DOI 10.25797/NHP.2018.11.2.008

ЕЩЕ РАЗ О ПРОБЛЕМЕ ДОСТОВЕРНОСТИ УРОЖАЙНОЙ СТАТИСТИКИ ЦСК МВД

Аннотация:

Статья посвящена проблеме достоверности урожайной статистики Российской Империи конца XIX - начала ХХ вв. Выделены две составляющие этой проблемы, предложено теоретическое обоснование для ее разрешения.

Ключевые слова: урожайная статистика, Центральный Статистический Комитет МВД, выборочный метод статистики.

В последние два десятилетия в рамках полемики о наличии предпосылок революции в отечественной исторической науке вновь был поставлен вопрос о достоверности дореволюционной сельскохозяйственной статистики, вызывающий споры на протяжении уже без малого двух столетий.

Столь завидная востребованность проблемы объясняется тем обстоятельством, что она, помимо научной, имеет весомую спекулятивную составляющую. Поэтому всякая попытка выяснить, можно ли доверять дореволюционным урожайным данным, или нет, должна учитывать эту двойственность.

Говоря о спекулятивном компоненте, нужно указать, во-первых, на очевидную политическую подоплеку заявлений о недостоверности урожайной статистики. Уже к середине XIX в. ее данные отразили недостаточный уровень развития зернового хозяйства, обусловивший неблагоприятное, а в неурожайные годы - бедственное положении большей части населения страны.

Последнее обстоятельство не составляло секрета для современников и отмечалось неангажированными авторами: «….в опровержение ложной мысли о мнимом излишестве производимого в России хлеба, хотя можно бы … привести целое рассуждение, но мы ограничимся здесь одним фактом. В 1827, 1828, 1829 и 1831 годах урожай хлеба во многих местах был столь изобилен, что цена на рожь в первые три года состояла по 3 руб. на монету за четверть, в 1831 г. по 5 р. Через год потом, в тех же самых местах, … цена на рожь была 25 р. четверть, и мы видели все бедствия голода. Земледельцы нуждались в пропитании, за год перед тем продав свою рожь за бесценок; и … они отдавали ее по низкой цене не от чрезмерного избытка в хлебе, но от того, что крайность в удовлетворении своих нужд заставляла их выпродать весь запас за что бы то ни было. ….. Где земледельцы плодороднейших мест, при худом урожае одного года, употребляют в пищу мякину и желуди, а при двухлетнем … неурожае терпят бедствия голода, там …. излишества в хлебе никогда не было и не может быть» (Н.П. 1840: 8-9).

Роман Витальевич Синицын

Кандидат экономических наук, старший преподаватель кафедры таможенного дела и маркетинга Брянского государственного университета имени академика И.Г. Петровского

Россия, 241023, Брянск, ул. Бежицкая, д. 14

е-mail:  Этот адрес электронной почты защищен от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.