ПРЕДСТАВИТЕЛИ СТАВКИ НА ФРОНТЕ: ОПЫТ 1941 ГОДА

Аннотация: В данном докладе рассматривается вопрос о способе функционирования института представителей Ставки Верховного Главнокомандования с июня по декабрь 1941 г. Для этого автор использует подходы и методы новой политической истории: неоинституциональный подход и структурно-функциональный метод. Материалами для доклада послужили мемуары известных советских военачальников и нормативные документы Ставки ВГК и Генерального штаба Красной Армии, а также документы из ЦАМО и РГАСПИ Сначала в докладе разбирается деятельность Г.К. Жукова на Юго-Западном фронте как представителя Ставки ВГК в первые дни Великой Отечественной войны. Далее приводятся сведения о работе маршалов Б.М. Шапошникова и Г.И. Кулика на Западном фронте. Анализируется деятельность представителя Ставки П.А. Курочкина на СевероЗападном фронте в августе 1941 г. Далее разбирается пример исполнения своих обязанностей в качестве представителей Ставки ВГК трёх людей разной квалификации: военного профессионала К.А. Мерецкова, партийного деятеля Н.А. Булганина и главы Главного политического управления Л.З. Мехлиса в сентябре 1941 г. Даётся описание репрессивной деятельности представителей нового органа военного управления. Затем автор переходит к ситуации, сложившейся в октябре этого же года на Резервном фронте, где должность представителя Ставки ВГК занимал Г.К. Жуков. После этого анализируется деятельность представителя Ставки Г.И. Кулика на Керченском полуострове в ноябре 1941 г. Здесь приводится пример наказания офицера, занимавшего данную должность, за неисполнение приказа высшего военного руководства Советского Союза. Завершается основная часть доклада разбором деятельности генерал-майора С.Г. Трофименко в качестве представителя Ставки ВГК в Медвежьегорской оперативной группе в декабре этого же года. Приводится пример того, как представитель Ставки не смог полностью выполнить поручение Генерального штаба Красной Армии и что за этим последовало. В конце работы автор делает следующий вывод: институт представителей Ставки в 1941 г. только складывался, но его оформление происходило не за счёт правовой регламентации, а путём полуофициального взаимодействия между разными должностными лицами.

Ключевые слова: Представитель, Ставка ВГК, маршал, фронт, директива. 

REPRESENTATIVES OF THE STAVKA OF THE HIGH COMMAND AT THE FRONT: 1941 EXPERIENCE

Annotation: This report discusses the method of functioning of the institution of representatives of the Stavka of the High Command from June to December 1941. For this, the author uses the approaches and methods of the new political history: the neo-institutional approach and the structural-functional method. The materials for the report were memoirs of famous Soviet military leaders and normative documents of the Stavka of the High Command and the General Staff of the Red Army and documents from Russian state archives. First, the author parses the activities of G.K. Zhukov on the Southwestern Front as a representative of the Stavka of the High Command in the early days of Great Patriotic war. Then f author analyzes the activities of Marshals B.M. Shaposhnikova and G.I. Kulik on the Western Front. Then activity of the representative of Stavka P.A. Kurochkin on the North-Western Front in August 1941 is being considered. Then author parses an example of the performance of his duties as representatives of the Stavka of the Supreme High Command of three people of diff erent qualifi cations: military professional K.A. Meretskov, party leader N.A. Bulganin and the head of the Main Political Administration L.Z. Mehlis in September 1941. A description is given of the repressive activities of representatives of the new military command. Then author proceeds to the situation that developed in October of the same year on the Reserve Front, where G.K. Zhukov was. After that, author analyzes the activity of the representative of the Stavka G.I. Kulik on the Kerch Peninsula in November 1941. Here we have an example of the punishment of an offi cer holding this position for not fulfi lling the order of the highest military leadership of the Soviet Union. The main part of the report ends with a review of the activities of Major General S.G. Trofi menko as a representative of Stavka in the Medvezhyegorsk operational group in December of the same year. An example is given of how the representative of the Stavka could not fully fulfi ll the order of the General Staff of the Red Army and what will follow. At the end of the work, the author draws the following conclusion: the institute of representatives of the Stavka of the High Command in 1941 was only taking shape, but its design was not due to legal regulation, but through semi-offi cial interaction between diff erent offi cials.

Keywords: Representative, Stavka of the Supreme Command, Marshal, Front, Directive

Рогатых Алексей Дмитриевич Магистр Российский государственный гуманитарный университет, Москва, Россия; 127204, Россия, Москва, 9-я Северная линия, д 13, кв. 200; Этот адрес электронной почты защищен от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра. Rogatykh Alexey Dmitrievich Master of Russian State University for the Humanities, Moscow, Russia; 127204, Russia, Moscow, 9th Northern Line, h. 13, apt. 200; Этот адрес электронной почты защищен от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.